- विष्णु ब्राह्मण ने फर्जी एससी एसटी एक्ट मुकदमें में काटी 20 साल की जेल, हाईकोर्ट ने माना, विष्णु का जीवन बर्बाद हुआ…
एक ऐसे विकास में जिसके कारण बहुत से लोग अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 से निर्दोष व्यक्तियों पर कड़े वर्गों के कत्लेआम का सवाल उठा रहे हैं, इस महीने की शुरुआत में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इस महीने की सजा को पलट दिया था एक ब्राह्मण व्यक्ति पर दलित लड़की से बलात्कार का आरोप लगाया गया। जिसे हाईकोर्ट ने गलत मानते हुए फैसला बदल दिया
बलात्कार की कथित घटना, जो अब तक कभी नहीं हुई थी, की रिपोर्ट वर्ष 2000 में की गई थी। पिछले 20 वर्षों से, आरोपी व्यक्ति – विष्णु जेल में है। बरी होने के बाद इलाहाबाद कोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने उसे दोषी ठहराते हुए ‘भौतिक रूप से’ मिटा दिया था।
जैसा कि 8 फरवरी को बार और बेंच द्वारा रिपोर्ट किया गया था, अदालत ने क्षमा की स्थिति ’पर दुख व्यक्त किया, जिसने बलात्कार के झूठे आरोप में आदमी के दो दशक के कारावास में योगदान दिया। इसने सीआरपीसी की धारा 432-434 के तहत छूट या कमिटमेंट के लिए आदमी के मामले की सिफारिश करने में राज्य की विफलता को भी नोट किया।
न्यायमूर्ति डॉ कौशल जयेंद्र ठाकर और गौतम चौधरी की खंडपीठ ने कहा, “इस मुकदमेबाजी का सबसे दुर्भाग्यपूर्ण पहलू यह है कि अपील को जेल के माध्यम से पसंद किया गया था। यह मामला 16 साल की अवधि के लिए दोषपूर्ण मामला बना रहा और इसलिए, हम आम तौर पर दोषपूर्ण अपील संख्या का उल्लेख नहीं करते हैं, लेकिन हमने उसी का उल्लेख किया है। विधिक सेवा प्राधिकरण द्वारा नियुक्त विद्वान वकील द्वारा 6.12.2012 को एक विशेष उल्लेख के साथ सूचीबद्ध किया गया था कि अभियुक्त 20 साल से जेल में है।
अदालत का बरी होना चिकित्सा परीक्षण रिपोर्ट पर आधारित था, जिसमें अभियोजन पक्ष पर कोई वीर्य या चोट नहीं मिली, जो उस समय बलात्कार का दावा करने वाली पांच महीने की गर्भवती थी। “हमारे खोजने में, चिकित्सा प्रमाण यह दिखाने के लिए जाता है कि डॉक्टर को कोई शुक्राणु नहीं मिला। डॉक्टर ने स्पष्ट रूप से कहा कि जबरन संभोग का कोई संकेत नहीं मिला। यह भी इस खोज पर आधारित था कि महिला जो कि एक बड़ी महिला थी, पर कोई आंतरिक चोट नहीं थी, ”कोर्ट ने देखा।
बलात्कार के आरोपों का सामना कर रहे आरोपी को बरी करते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उसे आपसी प्रतिद्वंद्विता का शिकार पाया। सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने यह भी दोहराया कि यदि वे भूमि विवाद मामले का आदान-प्रदान करते हैं तो एससी / एसटी अधिनियम किसी व्यक्ति के खिलाफ दायर नहीं किया जा सकता है।
आदमी द्वारा झूठे बयान में राज्य की शालीनता पर भी अदालत ने टिप्पणी की थी, जैसा कि उसने कहा, “हमें यह उल्लेख करने के लिए दर्द हो रहा है कि 14 साल के अवतार के बाद भी, राज्य ने सजा की सजा के लिए अपनी शक्ति का इस्तेमाल करने के बारे में नहीं सोचा था। वर्तमान अभियुक्तों का आजीवन कारावास और यह प्रतीत होता है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत प्रदान की गई राज्यपाल की शक्ति का भी उपयोग नहीं किया जाता है, हालांकि ऐसी शक्ति के लिए एक वाक्य पर प्रतिबंध लगाने के प्रतिबंध हैं। ”
अदालत ने कहा, “उनके मामले पर विचार किया जाना चाहिए था, लेकिन विचार नहीं किया गया … वर्तमान मामले में तथ्यात्मक परिदृश्य यह दर्शाता है कि सरकार ने जेल मैनुअल के अनुसार आरोपियों के मामले को उठाने के बारे में सोचा था, यह पाया गया होगा अपीलकर्ता का मामला इतना गंभीर नहीं था कि इस पर विचार किया जा सकता था।
News Source – TFIpost.com (English News Portal)
National Panelist @PrasarBharati । Gen. Secretary @awhrfindia । लेखक #JindagiBookLaunch । @Kreatelymedia । Head @SCLIndiaNGO । www.sampatofficial.co.in